Nelle ultime ore, fonti statunitensi e mediorientali confermano un attacco su vasta scala da parte degli Stati Uniti, contro alcune delle principali infrastrutture nucleari iraniane. Secondo indiscrezioni trapelate da fonti militari e riportate dalla FOX News, sarebbero state sganciate fino a sei bombe penetranti sull’impianto nucleare di Fordow, accompagnate dal lancio di oltre 30 missili Tomahawk contro gli obiettivi a Isfahan e Natanz.
Il presidente Donald Trump ha dichiarato che le strutture iraniane per l’arricchimento dell’uranio sarebbero state “completamente distrutte”, mentre l’amministrazione USA ha richiesto all’Iran una resa immediata e l’avvio di negoziati di pace, minacciando ulteriori bombardamenti in caso di mancata adesione.La televisione di Stato iraniana ha però mostrato immagini dei siti colpiti che appaiono tutt’altro che devastati. Lontani anni luce dalla retorica apocalittica dell’“incidente nucleare”, i luoghi appaiono danneggiati ma operativi. Nel frattempo, nuove informazioni filtrano: secondo fonti del Pentagono, non ufficialmente confermate, il complesso nucleare sotterraneo di Esfahan si sarebbe rivelato più profondo, sofisticato e resistente del previsto, tanto che i Tomahawk potrebbero non averne compromesso la piena funzionalità.
Limitandoci a queste notizie, ed evitando di approfondire le altre reazioni internazionali, possiamo già trarre le seguenti valutazioni:
1) Israele e Stati Uniti sembrano aver agito in perfetta sincronia, utilizzando il canale diplomatico come copertura per un attacco a sorpresa. I colloqui indiretti tra Teheran e Washington si sono rivelati una trappola, un diversivo studiato per mantenere basso il livello di allerta iraniano e massimizzare l’effetto dell’attacco. L’Iran, fiducioso nella prosecuzione del dialogo, non aveva adottato le misure di sicurezza che normalmente si attuano in caso di minaccia imminente.
Questo stratagemma, tuttavia, potrebbe avere un costo strategico elevatissimo per Washington. Nessun Paese in futuro potrà fidarsi della buona fede americana nei negoziati: né la Russia sul fronte ucraino, né la Cina riguardo alla crisi di Taiwan. In un solo colpo, gli USA e i loro alleati hanno delegittimato lo strumento diplomatico, mutilandosi di uno strumento fondamentale per la gestione dei conflitti internazionali.
2) L’attacco ha preso di mira impianti nucleari civili, infrastrutture sottoposte al controllo dell’AIEA e vincolate dal Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), al quale l’Iran aderisce formalmente. Anche la stessa Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica ha più volte confermato che Teheran non ha attualmente in corso alcun programma per lo sviluppo di un’arma atomica. Dichiarazioni in tal senso sono state rilasciate anche da Tulsi Gabbard, ex deputata e oggi potente figura nell’intelligence USA.
Attaccare siti civili legati al programma nucleare pacifico di un Paese sovrano costituisce una violazione grave del diritto internazionale e può configurarsi come crimine di guerra e crimine contro l’umanità.
3) Di fronte a un atto di guerra su scala regionale, l’Unione Europea ha reagito con dichiarazioni inconsistenti, inadeguate e, in alcuni casi, paradossali. In particolare, le parole della presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen che ha chiesto all’Iran di “rispettare il diritto internazionale”, risultano surreali e grottesche, considerando che proprio la sovranità iraniana è stata violata da dieci giorni da attacchi non autorizzati né dall’ONU né dal Congresso americano.
L’Europa, che un tempo rappresentava un attore rilevante nel Vicino Oriente per prossimità geografica e affinità culturali, appare oggi relegata al ruolo di comparsa. I comunicati delle cancellerie europee non fanno altro che aumentare il rumore di fondo e certificare l’impotenza strategica del continente.
Alla luce di quanto avvenuto questa notte se l’Iran risponderà colpendo basi americane l’escalation diventerà inevitabile. A quel punto, Washington presentarà la propria reazione come una legittima difesa di fronte a un’aggressione “immotivata” e procedere a una nuova fase del conflitto.
Infine, non occorre perdere di vista le reali motivazioni del conflitto. Il vero obiettivo non è il programma nucleare iraniano, già ampiamente monitorato. L’attacco si inserisce in una strategia più ampia per minare la presenza cinese in Medio Oriente. L’Iran rappresenta un perno fondamentale nella rete dei BRICS e un alleato energetico imprescindibile per Pechino. Inoltre, con il blocco della via della seta terrestre, l’Iran diventa essenziale come corridoio strategico alternativo per il trasporto di merci e idrocarburi. Colpire l’Iran significa colpire l’asse eurasiatico, danneggiando la rete infrastrutturale e commerciale che lega Cina, Russia, Asia Centrale e Golfo Persico. È una guerra di controllo geopolitico mascherata da “prevenzione nucleare”
L’operazione “Martello a Mezzanotte” segna un nuovo gradino più alto verso l’escalation. Non solo per il Medio Oriente, ma per l’intero equilibrio globale. Un attacco che potrebbe rivelarsi un boomerang per Washington e Tel Aviv. Il peggio, purtroppo, potrebbe ancora dover arrivare.
