<< Il post su Facebook di Mauro De Grazia [riportato anche da ilReventino.it], e altri segnali trasversali che da tempo ci sono pervenuti, ci hanno fatto capire che il sindaco di Decollatura e la sua giunta stanno cercando di scaricare su noi due le loro difficoltà a pagare gli ultimi mesi di gestione del progetto Siproimi (ex Sprar) magari perché hanno utilizzato le somme trasferite dallo Stato per altri pagamenti o perché non esiste alcun incarico formalizzato  nei modi di legge e nessun contratto che fissi i patti e le condizioni e i risultati da raggiungere per definire il servizio attuato e liquidabile.

Noi comprendiamo che il mancato pagamento per un servizio espletato per 6 mesi (sulla cui efficacia noi abbiamo molti dubbi mentre sull’assenza assoluta di controlli da parte del comune abbiamo l’assoluta certezza perché la responsabile dell’area interessata asserisce di non avere contezza del servizio e si dichiara del tutto estranea all’appalto in questione) procuri alla Cooperativa problemi ed anche ai dipendenti che aspettano di essere pagati da mesi (questo aspetto fra l’altro ci appare assolutamente censurabile perché una impresa – sia pure cooperativa – per poter gestire un appalto deve avere risorse economiche tali da garantire il salario dei lavoratori la cui erogazione non può essere elemento di pressione o di ricatto morale sull’Ente appaltante) ma con estrema franchezza vi invitiamo a tenerci fuori, evitando chiacchiere e  dicerie sul nostro conto, dall’attuale situazione esplosiva che è stata creata dai vertici delle Cooperative Promidea ed Atlante insieme ed in perfetta collaborazione con la responsabile dell’area amministrativa e finanziaria del Comune e con il tacito assenso dei sindaci Cardamone e Brigante e nella piena consapevolezza dei dipendenti (assunti senza alcun bando pubblico e successiva selezione per comparazione di curriculum) che in quanto “beneficiati” sono stati accondiscendenti, senza pretese e del tutto degli autentici pretoriani a sostegno elettorale nel 2016 del sindaco Cardamone (sostenuto dalla responsabile del servizio)  e nel 2018 del sindaco Brigante, sempre sostenuta dalla Responsabile.

In particolare avete messo in atto le seguenti condotte, alcune censurabili dal punto di vista morale ed altre del tutto dal punto di vista della responsabilità amministrativa, contabile e penale:

1. L’avvio del Progetto Sprar a Decollatura è avvenuto con un affidamento diretto alla cooperativa Promidea nonostante la legge prevedesse senza ombra di dubbio una procedura ad evidenza pubblica (gara fra più soggetti a seguito di bando pubblico):
2. Dopo un certo periodo dall’affidamento diretto firmato dalla responsabile il di lei figlio è stato assunto dalla Cooperativa, quale mediatore legale e quindi anche responsabile del disbrigo delle pratiche in Comune, creando una situazione di incompatibilità morale e sostanziale vietata dalla legge;
3. In data 27/07/2017 (verbale n. 5646 gara amministrativa; verbale n. 5059 gara tecnica ed economica) si è svolta la gara per l’affidamento del servizio per gli anni 2017, 2018 e 2019 ed in data 01/08/2017 con determinazione del responsabile della CUC si prendeva atto della proposta di aggiudicazione in favore della Cooperativa Sociale Atlante con sede in Cosenza. La determinazione della CUC è stata recepita dalla Responsabile del servizio del Comune di Decollatura con determina n. 81 del 27/07/2018 (dopo un anno esatto e solo dopo la cessazione a giugno 2018  dell’incarico di commissario del Comune della Dott.ssa Rotundo che noi dubitiamo essere stata informata di una proroga informale fuori da ogni regola e così lunga alla Cooperativa Promidea  e del fatto che dal 1 gennaio 2018 nei fatti il personale è stato pagato dalla cooperativa Atlante e noi pensiamo anche tutti i fornitori, essendo avvenuto un subentro ufficioso nella gestione del servizio.
4. Il contratto, il cui schema è allegato alla determina di approvazione dell’esito della gara e di affidamento dell’appalto non è stato mai rogato e la Cooperativa Atlante ha svolto il lavoro nell’anno 2018 e 2019 senza avere un incarico valido e impegnativo per il comune.
5. Il contratto non è stato mai rogato perché la responsabile del servizio era in una situazione di acclarata incompatibilità per la presenza del figlio fra i dipendenti dell’Atlante con le mansioni di responsabile delle pratiche legali;
6. Il presidente della Cooperativa, evidentemente consapevole che la gestione dell’appalto necessitava assolutamente della stipula del contratto ha inviato vari solleciti e due Pec ma non ha fermato le attività e noi non sappiamo chi gli ha ordinato di continuare assicurandogli che poi il servizio sarebbe stato pagato. Alla data odierna la normativa prevede che per le prestazioni prive di regolare impegno la responsabilità è personale del Dirigente o dell’Amministratore (Sindaco o Assessore) che ha autorizzato la Cooperativa a continuare nell’appalto;
7. Il 3 gennaio 2020 la Giunta Comunale ha adottato una deliberazione, oggetto di contestazione e di denuncia alla procura della repubblica di Lamezia Terme per il falso commesso nel pubblicare un verbale non redatto dalla Segretaria dott.ssa Amatruda e con modifiche rispetto al contenuto della proposta di deliberazione passata in Giunta. Con la deliberazione del 3 gennaio la Giunta comunale ha prorogato l’affidamento dell’appalto alla cooperativa Atlantide ma tale delibera è nulla poiché la Giunta non è competente ad affidare l’appalto essendo la parte gestionale di esclusiva competenza della responsabile del servizio.
8. Il Contratto tra il comune e la cooperativa Atlante non poteva essere prorogato per il semplice motivo che non è stato mai stipulato e di conseguenza come si può prorogare un contratto inesistente? L’inesistenza del contratto è dimostrata dal fatto che “In data 11.04.2019 e 20.12.2019 la suddetta Cooperativa inoltrava via pec dei solleciti al responsabile del Servizio affinchè si procedesse alla stipula del contratto” (Citazione testuale della delibera della Giunta Comunale n. 52 del 24 luglio 2020). Anche se fosse stato stipulato il contratto non poteva essere prorogato il 3 gennaio perché l’appalto e l’eventuale contratto duravano fino al 31 dicembre e per norma di legge i contratti possono essere prorogati solo nel periodo di vigenza;
9. La cooperativa Atlantide ha gestito il Progetto Siproimi nel periodo 1 gennaio 30 giugno senza alcun incarico valido: l’eventuale incarico a voce fa ricadere la responsabilità su chi ha autorizzato in assenza di un preciso e regolare impegno scritto supportato da delibera di indirizzo e determina di attuazione emanata dal responsabile del servizio competente.
10. Dopo la pseudo proroga di gennaio è stato assunto dalla Cooperativa Atlante, ed è impegnato nel progetto, uno dei candidati della lista del Sindaco Brigante non eletto nelle elezioni di giugno 2018;
11. Nel periodo fra giugno 2018 e luglio 2020 è stato fornitore del comune il marito del Sindaco;
12. Alcuni pseudo stage, sui cui risultati formativi ci riserviamo di richiedere in Consiglio Comunale ulteriori chiarimenti) sono stati praticamente effettuati mettendo a disposizione alcuni rifugiati del Progetto Siproimi di Aziende di parenti strettissimi del Sindaco, che hanno potuto usufruire di operai a gratis;
13. Il Dirigente della Cooperativa Caroleo è intervenuto in occasione dell’approvazione del Bilancio del comune per cercare di rabbonire un consigliere che aveva intrapreso un percorso di dissidenza rispetto alla maggioranza Brigante;
14. In data 24 luglio è stata adottata una delibera di giunta, nel tentativo di sanare il papocchio sopra descritto, che nei fatti certifica che quanto scritto sopra è la pura e semplice verità. Tale delibera non può sanare la mancanza del contratto per gli anni 2017, 2018 e 2019 e per il periodo 1 gennaio 2020 – 30 giugno 2020  perché la Giunta non ha tali competenze. Che il progetto è stato portato a termine correttamente (raggiungendo i risultati previsti e lo standard di qualità minimo, oltre all’esecuzione di tutte le attività previste) deve risultare da verifiche effettuate dal RUP e dal Responsabile del Servizio competente, e riassunte in una relazione tecnica allegata alla proposta di deliberazione, e non da una generica dichiarazione inserita nel corpo della delibera.

Nella speranza di essere riusciti a farvi capire la gravità della situazione che è stata creata, per la superficialità e l’incompetenza delle persone che in comune si sono occupate della gestione del progetto, restiamo a disposizione per eventuali altri chiarimenti (anche in contraddittorio in un incontro pubblico che noi vi proponiamo di organizzare a Decollatura al più presto) distintamente vi salutiamo e vi preghiamo di non parlare molto di noi due perché le responsabilità degli attuali mancati pagamenti sono da attribuire ad alcune persone determinate che appartengono alla cerchia di quelli che allegramente avete gestito un mare di soldi senza alcun risultato concreto per quanto riguarda l’integrazione dei poveri migranti. >>

L'articolo Decollatura: lettera aperta dei promotori di Lista Unica alla Cooperativa Atlante sull’ex Sprar proviene da ilReventino.it.

“Credo sia arrivato il momento – dichiara De Grazia in una nota – di far chiarezza sulla questione, visto che sembra essercene bisogno, relativa all’argomento che ultimamente sta scatenando il web e il continuo vociare popolare: lo SPRAR (ora SIPROIMI). Ciò che segue sono mie considerazioni personali miste allo stato delle cose alla data odierna”.

 “Andiamo con ordine: il progetto d’accoglienza – prosegue – è attivo nel nostro territorio da ormai sei anni e ha visto transitare a Decollatura oltre un centinaio di richiedenti asilo sia singoli che in nucleo familiare provenienti dalle zone africane e asiatiche. Come ogni cosa sono rintoccate negli anni diverse campane tra chi era a favore e chi era, ed è, contro. Tutto nella norma, nessuna novità. Resta il fatto che ad oggi non si sono verificati incidenti provocati da questi “invasori”.   Ciò sarebbe superfluo, ma considerando l’aria che tira è bene sottolinearlo”.

“Tornando a noi il progetto in questione non è eterno, ma soggetto a rinnovi ed il comune ha ritenuto di rinnovarlo. Ora focalizziamoci sull’ultimo rinnovo, quello di due anni fa. La cooperativa vincitrice della gara è stata Atlante (tutt’ora in servizio). Per giusta nota sottolineo che chi scrive a prestato servizio da Gennaio al 30 Aprile 2018 presso la cooperativa, prima lavorava con regolare contratto presso la cooperativa attuatrice fino a fine 2017″.

“Il trambusto che si è, e si sta, scatenando è dettato – dice ancora il consigliere – dal fatto che la cooperativa ha “esaurito il suo mandato” (sto mettendo le virgolette, sappiate capirle) il 31.12.2019 ed è attualmente in proroga tecnica. Adesso fermiamoci un attimo e cerchiamo di fare luce sullo stato dell’arte. Atlante ha vinto una regolare gara? SI. C’è un contratto tra comune e cooperativa? NO. La proroga fatta alla cooperativa si puo’ fare senza contratto? Nì”. 

“Svisceriamo le domande. Atlante si è aggiudicata la gara in maniera totalmente regolare e fino al 31.12.2019 ha gestito (e sta gestendo ancora) il progetto di integrazione a cui il comune ha aderito. Il fatto grave (per non dire peggio) è che dal momento in cui la gara è stata aggiudicata ad oggi, e sono passati due anni abbondanti, non vi sia un contratto tra Comune e Cooperativa. Ora, se va trovato un colpevole in tutto ciò, e come consigliere comunale è mio compito dire come stanno le cose, è il Comune di Decollatura in torto. La cooperativa ha sollecitato sia nel mio breve periodo di assessorato sia dopo la macchina comunale con almeno quattro mail inviate via pec all’ufficio competente per sanare questo vulnus. Il Sindaco ha sempre rimandato ed ora questa “patata bollente” le ha bruciato le mani poiché adesso che siamo in proroga tecnica (e anche su questo ci sarebbe da discutere sulla durata di una proroga) è stata pizzicata in errore dalla minoranza e da chi, il sottoscritto, era maggioranza ma adesso è minoranza . Non sapendo come uscire da tale orrore amministrativo – sottolinea e incalza ancora De Grazia – dapprima ha usato il classico scarica barile con personale che non è più in servizio poi ha iniziato ad adoperarsi con delibere di giunta “simpatiche”. Ma il problema dove sta direte voi? Sta nel fatto che sono mesi che la cooperativa non percepisce il becco di un quattrino dal comune e la situazione sta diventando una polveriera. Se è vero cio’ che sento dire in giro: non vi paghiamo perché Lista Unica non vuole, non vi paghiamo perché Mauro De Grazia è d’accordo con “cugino e suocero” ed è un ingrato, la colpa è di Gigi De Grazia , Mario Perri e Mauro che votano sempre insieme e sono contro di voi, Mauro è un ingrato; la questione è francamente ridicola. Sono certo che Gigi De Grazia Consigliere di Lista Unica e il coordinatore Perri non posseggano il potere di bloccare la macchina comunale e sono sicuro che nessuno di loro esulta per tutto ciò. Semmai è comico vedere tante bugie sciorinate in maniera così maldestra da chi è maggioranza e ha il potere decisionale”.

“Adesso pero’ – prosegue ancora la nota – parlo a titolo personale . Se qualcuno/a, con più titoli di me, crede alle fandonie messe in giro da una parte della maggioranza comunale sta prendendo un enorme cantonata. Mauro De Grazia non è mai stato e mai sarà contro l’accoglienza e non vuole fare ripicche a nessuno. Semmai sono contro le porcate amministrative, e un comune che non firma un contratto da due anni è in errore. Un comune che proroga un contratto inesistente è in errore. Un comune che si nasconde dietro ad un dito non pagando la cooperativa da otto mesi è in errore e dovrebbe francamente vergognarsi. Il progetto non è solo gli stipendi di chi lavora come operatore sociale, legale, ecc. Queste persone possono piacere oppure no, possono essere a favore oppure no dell’attuale linea politica ma hanno lavorato e meritano di essere evasi. Il progetto sono i pocket da dare ai beneficiari che li spendono nel territorio aiutando l’economia. Comprando al negozio sotto casa, al fruttivendolo dell’angolo, e al bar della piazza. Il progetto sono i fornitori che sempre danno materiali con delle semplici strette di mano e con dei pagherò che diventano sempre più lunghi per i capricci di un Sindaco ormai sempre più nudo. Ed è bene dirlo totalmente inadatto”.

 “Allego la foto della mia richiesta fatta (vedi data) al Responsabile come ulteriore “prova” della vostra malafede. Richiesta fatta dopo oltre venti giorni di porte chiuse in faccia e di colloqui mai voluti da parte del Sindaco che fugge e non parla. Prima di puntare il dito e aprire la bocca per sentenziare cerca/te di capire ciò che una persona vuole fare. Martedì ho un appuntamento con il dottor Luppino che mi consegnerà quanto richiesto perché prima di parlare avevo bisogno di avere la certezza che quanto volevo dire fosse esatto: cioè che lo stato avesse trasferito i fondi per il progetto ( che mi auguro di trovare vincolati altrimenti sarebbe stato commesso un atto gravissimo) e che il Sindaco inventasse scuse per non pagare addossando la colpa su altri. Volevo, come detto sopra, fare un articolo mercoledì in cui spiegavo tutto, ma la misura oramai è colma. Se tutto sarà come immagino chiederò formalmente al Sindaco di liquidare chi ha lavorato e sta ancora lavorando, adesso non mi interessano gli errori (volontari) fatti nella regolamentazione. Chi ha lavorato deve essere liquidato!”.

“Ma lasciatemi dire una cosa per chiudere: se un atto è una porcata amministrativa lo è sempre, indipendentemente da chi lo dice e lo fa notare. Se sono due anni che il comune non ha provveduto a firmare un contratto questa è una porcata amministrativa  (oltre che un reato grave).  Se il comune ha prorogato un contratto inesistente in attesa di indire una gara ad evidenza pubblica questa è una porcata amministrativa (oltre che un reato gravissimo, non puoi prorogare cosa che non esiste, prima devi sanare e lo puoi fare! Ecco il Nì). E per il sottoscritto che lo faccia notare il mio miglior amico o il peggior nemico non fa differenza. Se una cosa è sbagliata lo è sempre.

Smettetela – chiosa De Grazia – di continuare a dividere e fare di tutta l’erba un fascio, che stiamo affondando con tutte le scarpe.”

Mauro De Grazia

L'articolo Riceviamo e pubblichiamo, Decollatura: l’ex consigliere di maggioranza, Mauro De Grazia, chiede chiarezza sull’intricata vicenda Sprar proviene da ilReventino.it.

<< Il Presidente del Consiglio Sergio Serra ne ha combinata un’altra delle sue: non essendo a conoscenza del vigente “Regolamento comunale per l’utilizzo dei beni mobili ed immobili di proprietà comunale” ha negato l’uso della sala consiliare ai gruppi della minoranza che volevano organizzare una assemblea pubblica per informare la popolazione, anche attraverso una diretta web, del disordine amministrativo che regna all’interno del comune e di alcune pratiche attenzionate quali lo “SPRAR” ed il WI-FI.

Gli articoli 2 e 7 del Regolamento, che riproduciamo in calce all’articolo, prevedono espressamente la possibilità per i gruppi politici locali di utilizzare la sala consiliare e pertanto domani ci recheremo dal responsabile del patrimonio comunale e riproporremo la domanda, anche pagando i 20 euro per ora previsti dal regolamento.

E’ chiaro però che dopo questa autenticata figuraccia messa in atto da Sergio Serra – dichiarano i promotori di Lista Unica – saremo costretti a segnalare tutti gli amici e elettori del Sindaco Brigante e della sua giunta che utilizzano da anni strutture comunali, con le utenze a carico di Pantalone, senza versare un centesimo di quanto stabilito nei vari regolamenti comunali vigenti.

Ci dispiace per chi dovrà pagare gli arretrati ma non è tollerabile nel 2020 che ci siano cittadini “amici degli amici” che tutto possono e cittadini (in questo caso consiglieri comunali) di serie B che secondo lor signori dovrebbero chiedere permesso anche per respirare o per camminare lungo le strade del paese.

Dottor Serra, certi metodi vai a utilizzarli altrove.

Riportiamo gli articoli del “Regolamento comunale per l’utilizzo dei beni mobili ed immobili di proprietà comunale”

Articolo 2 Beneficiari

Sono beneficiari della concessione in uso dei locali, delle strutture e degli impianti sportivi di proprietà comunale: Enti ed Associazioni senza scopo di lucro e organizzazioni di volontariato operanti nei settori dell’assistenza sociale e sanitaria, beneficenza, istruzione, formazione, sport, tutela e valorizzazione del patrimonio storico, artistico e culturale, tutela e valorizzazione dell’ambiente, tutela dei diritti civili, associazioni onlus, i partiti e i gruppi politici riconosciuti a livello locale e nazionale, i privati singoli ed associati.

Articolo 7 Strutture culturali e aggregative

Le strutture che il Comune può concedere per attività culturali e aggregative sono: 

La Sala Consiliare

L’edificio ubicato in Via Indipendenza , frazione di Adami (ex Scuola Elementare)

L’edificio ubicato in Via Indipendenza , frazione di Adami con annesso campo di bocce

L’edificio ubicato in Via Paoli , frazione di Casenove (ex Scuola Materna)

L’edificio ubicato in Via Orsi Superiore , frazione di Cerrisi (ex Scuola Elementare)

L’edificio ubicato in località Liardi (ex Scuola Materna)

L’edificio ubicato in località Crapuzza (ex Scuola Materna) >>.

L'articolo Per Lista Unica non sembra esserci pace al Comune di Decollatura proviene da ilReventino.it.

<< In data odierna abbiamo inviato una segnalazione al Prefetto di Catanzaro – dichiarano Gigi De Grazia e Mario Perri – in merito alla grave violazione di legge perpetrata con la pubblicazione dopo oltre 6 mesi, da parte del segretario comunale reggente, di una delibera di Giunta con l’attestazione della firma della Segretaria, in servizio presso il comune in precedenza, che invece non l’ha mai sottoscritta perché sembrerebbe diversa nell’impostazione e nel contenuto rispetto alla proposta passata in Giunta.

Con questa delibera la Giunta ha affidato direttamente la gestione per ulteriori 6 mesi del Progetto Siproimi (Ex Sprar) per un importo superiore al limite di legge ed in carenza di competenza poiché la gestione di tale appalto o incarico è di esclusiva competenza del Responsabile del Servizio Amministrativo che anche a Decollatura ha sempre adottato tali provvedimenti.

Nei prossimi giorni presenteremo un esposto all’autorità Giudiziaria perché, a nostro giudizio, nella gestione del Progetto Sprar ed oggi Siproimi ci sono tanti lati oscuri (per quanto riguarda assunzioni di personale, forniture, pseudo stage formativi presso determinate aziende etc etc ) che meritano di essere approfonditi perché negli anni è stato speso, senza alcun risultato tangibile, un mare di soldi pubblici.

Di fronte alla massima disponibilità, dimostrata da amministratori e dipendenti del Comune, verso la cooperativa appaltatrice risalta, e ci fa pensare male, l’atteggiamento di assoluta chiusura dell’Amministrazione Cardamone, prima, e della giunta Brigante, adesso, nei confronti di un imprenditore decollaturese che per vedersi riconosciuto il suo compenso è impegnato in una vertenza giudiziaria.

Riportiamo il testo della comunicazione inviata al Prefetto:

“A S. Eccellenza il Prefetto di Catanzaro

Oggetto: segnalazione grave violazione di legge nel comune di Decollatura

I sottoscritti De Grazia Luigi, capogruppo in consiglio comunale a Decollatura di Lista Unica, e Perri Mario promotore della Lista Unica,

segnalano

• che nel periodo dal 23 luglio al 7 agosto 2020, il segretario reggente Grutteria ha curato la pubblicazione all’Albo Pretorio On line di una copia della delibera della Giunta Comunale n. 8 del 3 gennaio 2020 avente ad oggetto “Decreto del Ministero degli Interni del 18 novembre 2019. Prosecuzione progetto SIPROIMI (PROG-361-PR-1) per il triennio 2020-”. La delibera è tutt’ora presente nell’archivio on line del comune di Decollatura;
• Che la copia della delibera riporta l’indicazione “letto firmato e sottoscritto La segretaria Comunaleto dottoressa Felicia Amatruda” che certifica che l’atto originale è firmato dal Sindaco e dalla Segretaria che ne ha curato la redazione;
• che alla data odierna l’originale della delibera è ancora privo della firma della segretaria che sembrerebbe si sia rifiutata di firmare un testo diverso per impostazione e contenuto rispetto a quello da lei predisposto;
• che con la delibera suddetta, adottata in via di urgenza il 3 gennaio e pubblicata il 23 luglio con il chiaro intento di eludere l’attenzione delle minoranze, è stato affidato direttamente ad una cooperativa per altri sei mesi il Progetto Siproimi per un importo di gran lunga superiore al massimo affidabile direttamente. La Cooperativa già gestiva, senza un regolare contratto, da anni il Progetto Sprar.

Fiduciosi in un intervento risolutore ci permettiamo di chiedere di essere ricevuti al fine di fornire tutte le informazioni in nostro possesso a S.E. o ai funzionari che hanno il controllo del progetto Siproimi gestito dal Comune di Decollatura.

Con Osservanza

De Grazia Luigi

Perri Mario” >>

L'articolo Lista Unica, minoranza al Comune di Decollatura, insiste per avere chiarimenti sulla vicenda dell’ex Sprar proviene da ilReventino.it.

“Si è assistito – Si legge in una nota di Lista Unica Decollatura – ad una farsa ieri 13agosto, nel comune di Decollatura quando il Sindaco Angela Brigante che, in modo molto maldestro, ha tentato di fingere una assenza per evitare di consegnare copia di documentazione riguardante l’EX SPRAR e pertanto è rimasto chiuso nella Sala Giunta, nella speranza che due consiglieri di minoranza, accompagnati da un loro consulente tecnico, andassero via dal Comune”.

“Il terzetto: Gigi De Grazia consigliere di minoranza  – prosegue la nota – capogruppo di Lista Unica ;Mauro De Grazia consigliere comunale  e Mario Perri tecnico e promotore di Lista Unica  così come i creditori di Totò, ha presidiato il corridoio del Comune e dopo circa tre ore la situazione è stata sbloccata dal buonsenso di una consigliera di maggioranza che, dopo aver parlato con il Sindaco, ha preannunciato loro la risposta per email alla richiesta  ed  ha fatto sì che il Sindaco aprisse la porta”.

“E’ stato davvero ridicolo – dichiarano ancora il capogruppo di Lista Unica Gigi De Grazia ed il Suo consulente tecnico (incaricato, con regolare contratto, insieme ad un avvocato per seguire questa delicatissima lotta per la visione degli atti) – vedere il capo di una amministrazione, che dopo aver  fissato l’appuntamento per la consegna delle carte per il pomeriggio odierno, tentare di nascondersi come uno dei tanti furfantelli dei film di Totò e della Commedia Italiana, e poi cedere all’assedio”.

“Noi capiamo la difficoltà del Sindaco – aggiungono gli esponenti politici di minoranza – perché chiediamo di vedere, e di avere copia, di documenti amministrativi o contabili che dovrebbero essere conservati in comune ma che o non esistono o come nel caso odierno l’originale della delibera ha contenuti e forma diversi dalla copia “taroccata” che è stata pubblicata all’Albo on line dal Segretario comunale che ha certificato la pubblicazione. Questa delibera, adottata il 3 gennaio 2020 con urgenza dalla Giunta è pubblicata il 23 luglio 2020, ha per oggetto la proroga del Progetto Ex Sprar per altri 6 mesi alla stessa cooperativa per un importo di ben oltre 100.000,00 euro”.

“Noi – prosegue e conclude la nota – pensiamo che il Sindaco deve :

– ammettere, da farmacista rurale, di non aver capito molto in questioni tecnico legali già difficili per i professionisti delle varie materie;

– ammettere di avere avuto consulenti e professionisti “disinvolti” e attenti al proprio portafoglio piuttosto che agli interessi del comune di Decollatura;

– revocare tutte le delibere e determine da noi segnalate per le grossolane irregolarità;

A noi questo può bastare perché essendo forti ci possiamo permettere la clemenza, ma dubitiamo che lo stesso atteggiamento mentale possa essere condiviso da autorità che hanno già sequestrato carte relative a pratiche delle quali noi abbiamo già parlato o intendiamo farlo nel prosieguo”.

L'articolo Riceviamo e pubblichiamo: “Ennesima figuraccia del Sindaco Brigante che nega ai Consiglieri di prendere visione della documentazione dell’Ex Sprar….Come mai???” proviene da ilReventino.it.

<<Questa mattina (28 luglio 2020) i consiglieri di minoranza Gigi De Grazia e Mauro De Grazia si sono recati in comune per prendere visione dell’originale della delibera n. 8 del 3 gennaio 2020, che era stata pubblicata giovedì passato dopo la segnalazione al segretario di alcune delibere mai pubblicate all’Albo nonostante un preciso obbligo dettato dalla legge.

Il Sindaco si è rifiutata di parlare con i consiglieri e anche dopo l’intervento dei carabinieri non ha acconsentito a che gli stessi prendessero visione della delibera originale che, per come certificato dal responsabile della pubblicazione, avrebbe dovuto riportare la firma autografa della segretaria che in precedenza aveva retto il Comune.

La reazione assurda del Sindaco, che sa benissimo che prima o poi dovrà far prendere visione della delibera, sarebbe scaturita dal fatto che la versione della delibera, che è pubblicata nell’albo on-line, è diversa dalla proposta approvata in Giunta per impostazione e contenuti.

“La pubblicazione di una delibera diversa da quella passata in giunta, che quindi la precedente segretaria disconosce rifiutandosi di firmarla, è un fatto di una gravità inaudita – commentano i consiglieri di minoranza ed i promotori di Lista Unica – anche perché l’oggetto è la proroga per 6 mesi del progetto Siproimi (ex Sprar) con affidamento diretto ad una cooperativa in aperta violazione della normativa sugli appalti e affidamenti vigente alla data del 3 gennaio 2020″.

La gestione dello Sprar è stata da sempre contestata dalla Brigante, nelle due legislature che ha passato sui banchi dell’opposizione, ed il suo addolcimento, o per meglio dire il passaggio fra gli sponsor, deve avere delle motivazioni pratiche ed assolutamente non politiche stante l’appartenenza alla Lega di quasi tutti i componenti della maggioranza.

Con questa versione della delibera vengono coinvolti gli assessori in un affidamento diretto assolutamente non consentito, visto l’importo superiore di gran lunga a 40.000 euro, che non può essere neppure deliberato dalla Giunta poiché la scelta dell’organismo attuatore è di esclusiva competenza del responsabile dell’area amministrativa>>.

L'articolo Decollatura: Lista Unica critica la sindaca Brigante per una delibera finora mai resa pubblica sullo Sprar proviene da ilReventino.it.

L'articolo Corso addetto alle produzioni agricole, accreditato e riconosciuto dalla Regione Calabria proviene da ilReventino.it.

La manifestazione, organizzata dall’Associazione “Carità e Amore” – SPRAR Centro Myriam, unitamente al Comune di San Pietro Apostolo ha visto quest’anno la partecipazione del CAS “Nausica” di San Pietro Apostolo e del CAS “Gioacchino Da Fiore” di Carlopoli.

Una rete di accoglienza consolidata nel tempo attraverso la stretta collaborazione tra i progetti SPRAR e CAS che da anni accolgono i migranti favorendone l’integrazione e l’inserimento sociale nei comuni di San Pietro Apostolo e Carlopoli.

Durante il convegno, che si è svolto nel pomeriggio nella sala convegni comunale “Domenicantonio De Santis”, il Presidente dell’Associazione “Carità e Amore” Rosa Mazza, ha sottolineato proprio questa peculiarità che accomuna i due comuni, probabilmente unici nell’ambito provinciale, ad aver attivato sul proprio territorio entrambi i progetti di accoglienza ed integrazione, sia attraverso la rete ministeriale SPRAR che per mezzo dei fondi della Prefettura CAS, a dimostrazione di quanto entrambe le Amministrazioni Comunali, guidate dai Sindaci Raffaele De Santis e Mario Talarico, abbiano inteso nel corso degli anni veicolare il proprio impegno non solo in una mera accoglienza dei migranti e richiedenti asilo, ma anche e soprattutto nel coordinamento delle risorse volte a favorirne l’integrazione.

L’importanza dei progetti legati all’accoglienza dei migranti, anche in termini di opportunità lavorative e di indotto di risorse socio-economiche, è stato al centro dell’intervento del consigliere comunale Giuseppe Sirianni, in rappresentanza dell’Amministrazione Comunale.

Al convegno, moderato dal Prof. Franco Zaffino, importanti sono stati i contributi della dottoressa Veruska Pingitore responsabile dell’ufficio Minori della Questura di Catanzaro, e di Mario Talarico in qualità di referente del Coordinamento Provinciale SPRAR che hanno affrontato gli argomenti legati all’accoglienza ed all’integrazione sottolineando, tra l’altro, le positive esperienze legate ai territori coinvolti e l’importanza del consolidamento della rete territoriale che coinvolga istituzioni ed associazioni.

Il dibattito é stato seguito dalla presentazione del libro “Una vita per tre” del giovane autore Fabrizio Massimilla, nel quale viene affrontato il tema dell’integrazione sociale e delle difficoltà che essa incontra nella società in seguito ai numerosi pregiudizi di natura etnica e culturale. Lo scrittore, appena 22enne, ha offerto inoltre un’ampia riflessione sul ruolo della politica, da intendersi come servizio per risolvere i problemi della comunità e non solo come mestiere, sottolineando le difficoltà che le istituzioni italiane riscontrano nella gestione del fenomeno migratorio. Successivamente dalla consegna di una targa ai familiari dello stimato ed amato medico Piero Mazza, originario di San Pietro Apostolo, che nel corso della sua vita professionale ha svolto con impegno la propria professione anche presso la Casa Protetta dell’Associazione “Carità e Amore” e presso lo SPRAR “Centro Myriam” di San Pietro Apostolo.

Al termine del Convegno, la serata è stata animata dal concerto musicale degli “Arangara”, con il loro repertorio di musica etno-rock-autoriale svoltosi nella centrale piazza Marconi gremita da centinaia di persone che hanno potuto allietare anche il proprio palato con le degustazioni dei prodotti etnici preparati dalle donne accolte nei progetti di integrazione e dalle prelibatezze tradizionali del territorio locale preparate dalle giovani donne della Cooperativa “Don Bosco”.

L'articolo Festa dell’integrazione di San Pietro Apostolo alla quinta edizione proviene da ilReventino.it.

Da una nota che ci è pervenuta dalla Pro Loco viene affermato che: “Natale è, prima di tutto, la festa dei bambini e della famiglia, è la ricorrenza più rappresentativa dell’anno, ed è giusto provare a trascorrerla con allegria e spensieratezza. Per questo motivo non potevamo non organizzare qualche evento, non potevamo far finta di nulla! Sia pur con grosse difficoltà l’ente sta piano piano, e soprattutto nel silenzio, lavorando; il gruppo c’è ed è più unito che mai, lo dimostra la collaborazione e la sintesi che si è riuscita a cucire con la rinata Audace, la storica e gloriosa squadra di calcio, e col progetto Sprar, che da tempo si occupa dei migranti e richiedenti asilo, alcuni dei quali bambini… Fondamentale è imparare dall’altro, è crescere attraverso lo scambio culturale. Non esistono bambini di serie A o di serie B, esistono semplicemente: bambini! La nostra è una Pro Loco aperta e collaborativa con tutti e verso tutti, pronta a crescere e ad imparare dagli errori del passato”.

Non resta che aspettare il 20 dicembre, sottolineando che l’ingresso è assolutamente gratuito e che, in caso di pioggia verrà spostato presso il vicino Palazzetto dello Sport.

L'articolo La Pro Loco di Decollatura presenta: Il Villaggio di Babbo Natale proviene da ilReventino.it.

Joel e Mantina Asoa sono da sempre cattolici. In Italia ed in particolare in Calabria hanno trovano un’occasione di riscatto, una nuova opportunità, sono stati accolti nel comune calabrese dove hanno intrapreso una nuova vita.

Sono arrivati nello Sprar del Comune di Amato, guidato dal sindaco Saverio Ruga, e qui hanno trovato sorrisi e braccia aperte, una nuova famiglia che riempie di coccole e calore Emmanuel, di un anno, e Divine, di tre anni.

L’accoglienza ricevuta ha restituito a tutti l’uso di una parola per troppo tempo dimenticata: futuro.

Joel e Mantina Asoa sono stati ammessi al catecumenato propedeutico al loro futuro battesimo, mentre Emmanuel e Divine sono stati battezzati e festeggiati dai nuovi amici del comune di Amato. 

L'articolo Nel comune di Amato il battesimo di Emmanule e Divine, con papà Joel e mamma Mantina proviene da ilReventino.it.