Dopo la nota stampa ricevuta in redazione dalla Consigliera Miriello sulla questione TARI, il sindaco Alessandro Falvo risponde con ulteriori chiarimenti sulla vicenda.
Si ritiene doveroso intervenire per fornire chiarimenti puntuali e fondati sui dati rispetto alla dichiarazione di voto resa dalla Consigliera Miriello in occasione dell’approvazione del PEF e delle tariffe TARI per l’anno 2026.
Il presente comunicato non vuole essere una polemica sterile, ma una necessaria opera di chiarimento nell’interesse della trasparenza verso i cittadini e del corretto inquadramento tecnico-normativo della materia.
In riferimento ai lavori del Consiglio Comunale del 21 agosto, e precisamente alla discussione sul punto inerente il piano finanziario e le tariffe Tari 2026, il Sindaco ha risposto meticolosamente a tutte le domande contenute nella dichiarazione di voto contrario, letta dalla consigliera comunale Alba Maria Miriello.
Durante la lettura, la consigliera comunale non è stata mai interrotta da nessuno. Cosa ben diversa è successa quando il Sindaco ha fornito i chiarimenti richiesti dalla stessa Miriello, la quale lo ha continuamente interrotto con ripetuti accavallamenti di voce, che probabilmente, non le hanno fatto comprendere appieno le spiegazioni rese dallo stesso. Quindi, la cosiddetta tensione narrata dalla Consigliera Miriello, è solo frutto di un racconto fervido e immaginario.
Nessun tono aggressivo e/o considerazioni personali sulla consigliera Miriello. Il tutto si è svolto nella normale e democratica dialettica, che contraddistingue da sempre il Consiglio Comunale di Cicala.
La consigliera comunale Miriello ha effettivamente abbandonato i lavori, dopo che il Sindaco ha fornito i chiarimenti richiesti. Lo stesso Sindaco, nel suo intervento, ha cercato invano di spiegare che gli effetti dell’acconto Tari 2026, oltre ad essere previsti dalla normativa vigente, sono a tutto vantaggio delle fasce sociali economicamente più deboli che si vedranno riconosciuto, direttamente in bolletta, uno sconto pari al 25% grazie all’applicazione del Bonus sociale per disagio economico, il quale prevede riduzioni tariffarie per nuclei familiari con ISEE basso.
Il Sindaco, quindi, ha reso ogni delucidazione sulla Tari, evidenziando che, negli atti depositati per la seduta del Consiglio, c’era già tutta la documentazione che conteneva quanto richiesto dalla consigliera nel suo intervento.
In particolare, il Sindaco ha spiegato che la Tari 2025 è stata inviata con qualche mese di ritardo rispetto all’ordinaria emissione, ma qualsiasi cittadino sa e sapeva di doverla corrispondere nei primi mesi del 2026.
Per quanto concerne l’acconto Tari 2026, il Sindaco ha chiarito che non serve assolutamente per fare cassa, ma per assolvere a quanto previsto dalla legge vigente e al solo fine della gestione del servizio rifiuti, evidenziando che la normativa di settore è stata già applicata da numerosi comuni d’Italia con molto anticipo e anche con scadenze più ravvicinate rispetto al Comune di Cicala.
Fa specie che una ex vice-Sindaco non sappia che il Comune è obbligato a pagare anticipatamente ogni due mesi il costo dello smaltimento dei rifiuti, in quanto, in caso contrario, vengono bloccati i conferimenti in discarica, con il risultato di avere i rifiuti per strada, cosa che da 15 anni a Cicala, grazie alla gestione attenta di questa Amministrazione, non succede.
Relativamente alla percentuale dell’80% da versare entro novembre 2026, si evidenzia che, nella sostanza, si pagherà il 40% entro settembre 2026 e il 40% entro novembre 2026 e che il Comune dovrà in ogni caso saldare entro i primi di novembre l’ultimo bimestre del 2026, avendo già anticipato e pagato i precedenti bimestri.
Certo fa specie notare che tutte queste considerazioni sull’acconto Tari vengano fuori adesso, dopo che le stesse erano state approvate ai primi di giugno, con delibera di giunta ordinariamente pubblicata e ribadita con un recente avviso anche sui social. Forse gli “esperti” già a giugno erano in ferie!!!
Naturalmente per il 2027 verrà corrisposta semplicemente la Tari 2027 con il bonus relativo all’anno 2026.
Quindi a Cicala non succede e non succederà nulla di strano o di diverso da ciò che succede in tutta Italia nel rispetto della legge. Nel suo intervento, il Sindaco ha ulteriormente risposto alla consigliera Miriello circa il piano di riequilibrio da 1,4 milioni di euro (approvato dalla Corte dei Conti e dalla Cosfel), chiarendo che le spiegazioni su questi debiti le avrebbe dovute fornire lei al Consiglio Comunale, essendo certificato che tali somme, per la quasi totalità, derivano da debiti contratti da precedenti amministrazioni comunali, in cui la stessa consigliera Miriello ha sempre ricoperto ruoli politici di primo piano. Probabilmente, la consigliera Miriello Alba Maria, non sapendo più argomentare e rispondere circa le pesanti responsabilità di cui durante il dibattito si è resa conto di avere, e trovandosi davanti ad una situazione non valutata dagli “esperti” a cui si era rivolta per la co-stesura della dichiarazione di voto, i quali non avevano minimamente tenuto conto dei ruoli dalla stessa ricoperti negli anni precedenti alle amministrazioni Falvo, si è innervosita e ha preferito abbandonare i lavori del Consiglio.
Come se non bastasse, e non si capisce se con l’aiuto degli stessi “esperti” della dichiarazione di voto, ha diffuso un comunicato stampa con una ricostruzione falsa, fantasiosa e vittimistica, lontana dal reale svolgimento dei fatti, nonché lesiva e diffamatoria dell’immagine del Sindaco, del ViceSindaco, del Presidente del Consiglio e di tutto il Consiglio Comunale le cui sedute sono pubbliche, ufficiali e verbalizzate.
Tale circostanza verrà valutata, per tutelare l’immagine, la dignità e l’integrità di tutta l’Amministrazione Comunale, nelle sedi opportune.
Per quanto riguarda l’approvazione del regolamento comunale per la disciplina della cartellonistica, delle insegne e degli altri mezzi pubblicitari, il Sindaco chiarisce che si tratta semplicemente di un regolamento che definisce modalità e termini concessori fino ad oggi lasciati senza regole certe, comportando difficoltà operative per gli uffici comunali che sovrintendono la materia. Nessun balzello, dunque, ma solo strumenti operativi utili agli utenti e agli uffici.
Il Sindaco inoltre precisa, riguardo la gestione finanziaria dell’ente, che tale gestione non è solo trasparente, per come richiesto dalla consigliera Miriello Alba Maria, ma mai come adesso è attenta e rispettosa delle leggi ed è altresì al continuo vaglio della Corte dei Conti per quanto attiene la gestione del piano di riequilibrio finanziario.
Concludendo, il Sindaco e tutto il Consiglio Comunale ribadiscono di avere, per come fatto durante la seduta dell’assise del 21 agosto, la massima attenzione rivolta alle fasce di popolazione economicamente più fragili, cosa che né la Consigliera Comunale Alba Maria Miriello, né i suoi “esperti” ormai noti, hanno minimamente considerato, accecati solo dall’avversione verso l’operato di questa Amministrazione che tanto bene ha fatto e tanto bene continuerà a fare, mettendoci la faccia, la mente e il cuore, nel solo ed esclusivo interesse dei cittadini di Cicala e non dei suoi saccheggiatori o degli aspiranti tali.
Resta inteso che ogni Consigliere ha il diritto di esprimere il proprio voto, anche contrario.
Tuttavia, si ritiene che il confronto debba basarsi su dati oggettivi e nel rispetto del quadro normativo vincolante, non su affermazioni generiche o su promesse irrealizzabili.
I cittadini hanno il diritto di avere la verità, non di essere presi in giro o di essere illusi da falsi profeti o esperti di strada.